ARTICULOS DE OPINION
* Vendeme tu AFP. 02 de agosto
* Nuestro tercer debate presidencial. 2 de mayo
* Nuestro tercer debate presidencial. 2 de mayo
* Gastos de instalación congresales. 19 de abril
* Miledi ultrajada por el Poder Judicial. 22 de febrero
* Indice de Libertad Ecómica. 19 de febrero
* Los millones de Baruch. 10 de febrero
* Los nuevos aspirantes al Congreso. 09 de febrero
* El capitan ¨Carlos¨. 06 de febrero
* Hacen daño hasta de salida, pero recordémoslos al votar. 03 de febrero
etc...
---------------------------------------------------------------------------------
* Vendeme tu AFP. 02 de agosto
Hace unos días el Grupo Crédito adquirió al Grupo Santander el 100% de AFP Unión Vida a US$142 millones de dólares (se dice que el valor en libros era de US$90 millones)
Unión Vida tiene una participación casi del 6% en Credicorp; el Grupo Romero un 40% en el mismo holding. Se estima que la capitalización bursátil de Credicorp es de US$3,000 millones. Es decir la participación del 6% de Unión Vida representaría aproximandamente US$180 millones (es decir US$38 millones más de lo que se pagó -se pagó US$142 millones-)
Al parecer el Grupo Romero concluyó que Prima, no podría crecer en el competitivo mercado de las AFPs, entonces decidió comprar a la competencia. Adicionalmente habría decidido tener una mayor participación en Credicorp con un mayor accionariado (las AFPs tienen aproximadamente el 35% de participación en Credicorp). Hay también preocupación por el posible ingreso del HSBC al Perú ver http://www.hsbc.com/)
¿Por qué vendió su AFP el Grupo Santander entonces? ¿No sabian acaso que valía más). Al parecer por su decisión ya tomada de retirarse de Latinoamérica (retiro estratégico). Además que no siempre es facil vender un activo caro.
---------------------------------------------------------------------------------* Nuestro tercer debate presidencial. 22 de mayo
El debate presidencial de anoche -21 de mayo-, protagonizado por los candidatos del Partido Aprista (Alan García) y de Unión por el Perú (Ollanta Humala) no trajo mayores sorpresas como era evidente, sirvió más para el show, para algunas puyas y para que la televisión aprovechase en colocarnos tres minutos de publicidad, cada doce minutos de debate, que buen negocio, no? Imagino al futuro presidente dirigiendo su mensaje a la Nación, con cortes comerciales.
Humala falló al llegar tarde ¨la hora neo-cabana¨, atribuirse las funciones del Poder Judicial respecto al caso de Montesinos, y terminar su discurso practicante gritando, no era el escenario, eso puede dejarlo para sus mitines.
García no se pronunció sobre el TLC en su discurso, lo que fue aprovechado por Humala para insistir que lo haga, pero ya era tarde, no podía permitir que su contendor le marque la agenda, falló al sacar cuentas, siempre los números son su dolor de cabeza, al querer calcular en nuevos soles el salario de Humala como agregado militar.
Dudo mucho que la mayoria de quienes votaron por Lourdes Flores, Martha Chávez, Humberto Lay, Valentin Panigua, Susana Villaran y otros, hayan decidido apoyar a uno u otro candidato después del debate, y sólo restan dos semanas para hacerlo, creo que el voto blanco y viciado mantendrá un porcentaje considerable a la luz de los acontecimientos.
Nota.-
El primer debate televisivo que se llevó a cabo fue en los Estados Unidos de Norteamerica, en la campaña presidencial de 1960, que enfrentó a John F. Kennedy y Richard Nixon.
En el Perú, el primer debate televiso que se registro, fue en 1966, entre Luis Bedoya Reyes, que representaba a la oficialista alianza de Acción Popular y la Democracia Cristiana, y Jorge Grieve Madge, que defendía a la opositora coalición del Apra con la Unión Nacional Odriista, los candidatos se presentaban a la Alcaldia de Lima.
El primer debate presidencial lo protagonizaron en 1990, Mario Vargas Llosa y Alberto Fujimori Fujimori, y el segundo en el 2001, Alan Garcia Perez y Alejandro Toledo Manrique.
---------------------------------------------------------------------------------
* Gastos de instalación congresales. 19 de abril
Si bien es cierto que los electos congresistas no han fijado los S/. 15,000 nuevos soles que recibirán como gastos de instalación, dudo que muevan un dedo para dejarlos de percibir. Eso que dejaran de cobrarlo como proponen algunos, sabemos (o al menos sé, por no hablar por todos) que no es posible, porque existe la partida presupuestal para hacerlo efectivo. Otros señalan que lo donaran, ¿a quien? ¿A su familia?, ¿a su amiga cariñosa? ¿a la empleada?, Por favor, mientras no sea con nombre y apellido o una institución, dudo que se materialice (sin duda, escucharemos que se les donará a los niños pobres). Pero que tal ostra, si quieren donar algo que lo hagan con su propio peculio, no con la plata que finalmente proviene de nuestros impuestos. Pero en fin, acabamos de elegirlos, y tendremos que soportarlos los próximos ……. cinco años (si es que antes no los disuelven).
Solo me resta una pregunta. ¿Acaso alguno de ustedes, recibió alguna vez en su nuevo empleo un pago por instalación? ¿Acaso por que te fuiste a trabajar a provincia o viniste a trabajar a Lima alguien te pago por instalarte? (y no hablo de viáticos, que es algo muy, pero muy distinto. Acaso no tienen un ambiente donde trabajar, un escritorio donde escribir, una silla donde sentarse, una computadora donde tipear, chatear, o monguear (donde imagino la mayoría debe ser ducha).
Quince mil nuevos soles no es una exageración, es un despropósito, he escuchado voces que señalan que deberían cobrar solo cinco mil nuevos soles, yo propongo que no cobren nada, que lleguen a su oficina y se pongan a trabajar, que ya estamos bastante paralizados en estos días con la campaña, y si quieren gastar algo por instalación que hagan un esfuerzo (uno más, porque me imagino que la campaña no les ha sido barata) y se instalen como crean conveniente, además su pago de agosto esta a la vuelta de la esquina, provecho!
Si bien es cierto que los electos congresistas no han fijado los S/. 15,000 nuevos soles que recibirán como gastos de instalación, dudo que muevan un dedo para dejarlos de percibir. Eso que dejaran de cobrarlo como proponen algunos, sabemos (o al menos sé, por no hablar por todos) que no es posible, porque existe la partida presupuestal para hacerlo efectivo. Otros señalan que lo donaran, ¿a quien? ¿A su familia?, ¿a su amiga cariñosa? ¿a la empleada?, Por favor, mientras no sea con nombre y apellido o una institución, dudo que se materialice (sin duda, escucharemos que se les donará a los niños pobres). Pero que tal ostra, si quieren donar algo que lo hagan con su propio peculio, no con la plata que finalmente proviene de nuestros impuestos. Pero en fin, acabamos de elegirlos, y tendremos que soportarlos los próximos ……. cinco años (si es que antes no los disuelven).
Solo me resta una pregunta. ¿Acaso alguno de ustedes, recibió alguna vez en su nuevo empleo un pago por instalación? ¿Acaso por que te fuiste a trabajar a provincia o viniste a trabajar a Lima alguien te pago por instalarte? (y no hablo de viáticos, que es algo muy, pero muy distinto. Acaso no tienen un ambiente donde trabajar, un escritorio donde escribir, una silla donde sentarse, una computadora donde tipear, chatear, o monguear (donde imagino la mayoría debe ser ducha).
Quince mil nuevos soles no es una exageración, es un despropósito, he escuchado voces que señalan que deberían cobrar solo cinco mil nuevos soles, yo propongo que no cobren nada, que lleguen a su oficina y se pongan a trabajar, que ya estamos bastante paralizados en estos días con la campaña, y si quieren gastar algo por instalación que hagan un esfuerzo (uno más, porque me imagino que la campaña no les ha sido barata) y se instalen como crean conveniente, además su pago de agosto esta a la vuelta de la esquina, provecho!
---------------------------------------------------------------------------------
* Miledi ultrajada por el Poder Judicial. 22 de febrero
Después de casi dos años de haber sido ultrajada sexualmente por Miguel Toledo Manrique, sobrino del Presidente de la República, Miledi Rojas sufrió un nuevo ultrajo, esta vez por parte del Poder Judicial (aunque prefiero individualizar, por parte del juez Adolfo Farfán Calderón). El violador fue condenado a cuatro años de pena privativa suspendida (no efectiva) es decir, sólo tendrá que acercarse periódicamente a firmar, y una reparación civil de S/. 8 mil nuevos soles.
Después de casi dos años de haber sido ultrajada sexualmente por Miguel Toledo Manrique, sobrino del Presidente de la República, Miledi Rojas sufrió un nuevo ultrajo, esta vez por parte del Poder Judicial (aunque prefiero individualizar, por parte del juez Adolfo Farfán Calderón). El violador fue condenado a cuatro años de pena privativa suspendida (no efectiva) es decir, sólo tendrá que acercarse periódicamente a firmar, y una reparación civil de S/. 8 mil nuevos soles.
El caso causa indignación, malestar generalizado, esta sentencia da luz verde a los potenciales violadores con poder político y/o económico. Lástima por sus víctimas. Quien los denunciara ahora, si es que el Poder del Estado que administra justicia, le resulta indiferente nuestro derechos.
Con razón el Poder Judicial goza de tan poca credibilidad, con una aprobación aún menor que la del Presidente, y similar a la del Congreso. Dato a tener en cuenta.
El Código Penal establece en su artículo 171 lo siguiente: ¨El que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal, anal o bucal, o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, después de haberla puesto en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años¨.
Que le pasó al juez Adolfo Farfán Calderon, ¿se olvidó de aplicar la ley?. Además es necesario agregar que el comportamiento del inculpado constituye un agravante, fue declarado reo contumaz y se negó a acudir a la lectura de sentencia en dos oportunidades. ¿Qué paso entonces? ¿Se le premió por su comportamiento?
La impresión ciudadana es que la injerencia política en los pasillos del Poder Judicial es significante. Que quien tiene poder político o económico en el país puede hacer lo que le venga en gana. La próxima elección quizás sirva para revertir en algo la presente situación.
Estoy convencido que una vez apelada la sentencia, la suerte de Miguel Toledo Manrique cambiará, olvida acaso que cuando se vea la causa, ya no tendrá a su tío Presidente. Suerte Miledi!
Con razón el Poder Judicial goza de tan poca credibilidad, con una aprobación aún menor que la del Presidente, y similar a la del Congreso. Dato a tener en cuenta.
El Código Penal establece en su artículo 171 lo siguiente: ¨El que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal, anal o bucal, o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, después de haberla puesto en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años¨.
Que le pasó al juez Adolfo Farfán Calderon, ¿se olvidó de aplicar la ley?. Además es necesario agregar que el comportamiento del inculpado constituye un agravante, fue declarado reo contumaz y se negó a acudir a la lectura de sentencia en dos oportunidades. ¿Qué paso entonces? ¿Se le premió por su comportamiento?
La impresión ciudadana es que la injerencia política en los pasillos del Poder Judicial es significante. Que quien tiene poder político o económico en el país puede hacer lo que le venga en gana. La próxima elección quizás sirva para revertir en algo la presente situación.
Estoy convencido que una vez apelada la sentencia, la suerte de Miguel Toledo Manrique cambiará, olvida acaso que cuando se vea la causa, ya no tendrá a su tío Presidente. Suerte Miledi!
---------------------------------------------------------------------------------
* Indice de Libertad Económica. 19 de febrero
Recomiendo visitar el portal de la Fundación Heritage http://www.heritage.org/research/features/index/index.cfm y revisar los índices sobre libertad económica, existe la posibilidad de ¨bajar¨el libro completo en inglés o español.
El informe también se refiere al Perú, figuramos en el puesto 63, hemos caído tres ubicaciones con respecto al año anterior, mejoramos en política comercial, pero empeoramos en carga fiscal (¨gracias¨ ITF) y en inversión extranjera.
Revísenlo
--------------------------------------------------------------------------------
* Los millones de Baruch. 10 de febrero
Anoche en un programa televisivo, el periodista César Hildebrandt reveló que el broadcaster Baruch Ivcher recibió un cheque por más de S/. 20 millones de nuevos soles (aproximadamente US$ 6 millones de dólares americanos), como indemnización por la violación de sus derechos fundamentales.
¿De dónde salió el dinero? De una ampliación presupuestal otorgada por el Estado a favor del Ministerio de Justicia, ampliación que se obtuvo gracias a un remanente presupuestal -más de 410 millones de soles-, que fue distribuido entre varios Ministerios. Con el remanente también se habría pagado a los combatientes del 41, un estadio al interior del país, a los trabajadores cesados, sentencias judiciales desfavorables. La pregunta natural es, ¿En proporción similar al pago efectuado a Baruch Ivcher? Lo dudo.
¿Por qué se efectuó el pago? Por una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica, y luego por un arbitraje propiciado por el Estado. Me pregunto si el resto de peruanos tendremos la misma suerte. Lo dudo.
Eliane Karp debe estar echando chispas, pues le vociferó a Ivcher que nunca le permitiría cobrar la indemnización ordenada por la CIDH, todo ello en una reunión en casa del embajador de Israel, debido a las múltiples acusaciones contra ella en los programas períodisticos del canal 2. Se habrán amistado? ¿O es que los funcionarios de gobierno son independientes en sus decisiones a pesar de la influencia que ejerce la Primera Dama?
Todo esto no hubiese ocurrido si se respetaran los derechos fundamentales de la personas y la propiedad privada, violados en forma recurrente por distintos gobiernos: que fue sino la Reforma Agraria (expropiación), que fue la Estatizacion de la Banca (expropiación), que fue sino el despojo de la nacionalidad (derecho fundamental reconocido por la Constitución), o la arbitraria forma de hacerse de la administración de un medio de comunicación.
Recuerden todo esto provoca al final el pago de indemnizaciones por parte del Estado. ¿Con qué dinero? Con el dinero de nuestros impuestos. Que deberían ser destinados a otros gastos (salud, educación, defensa). Si no queremos terminar pagando indemnizaciones a nuevos Ivchers, simplemente evitemos nuevos experimentos y respetemos los derechos humanos y la propiedad privada. ¨Gracias¨ Montesinos!
---------------------------------------------------------------------------------
* Los nuevos aspirantes al Congreso. 09 de febrero 2006
Me rehuso a creer que los actuales aspirantes al Congreso, que suman un total de 3,000 personas, de 25 agrupaciones políticas distintas lo hagan de desprovistos del interés económico que les significaría cinco (05) años con un sueldo anual promedio de US$ 110,000.00 dólares americanos -no me equivoco ni en el monto ni en la unidad monetaria, son US$ 110,000.00- (si tomamos en cuenta los S/. 10,000 nuevos soles de sueldo mensual, los S/. 16.000 nuevos soles de gastos operativos mensuales y los 14 sueldos que reciben en un año). Claro sin contar los ya famosos gastos de instalación y de desinstalación.
He escuchado las frases más inverosimiles en estos días, y no me cabe duda que ¨mejoraran¨ conforme se aproxime el mes de abril, mes de elecciones.
a. ¨Los gastos operativos los utilizo para las personas que van a mi despacho y no tienen como regresarse a su pueblo¨
b. ¨Hemos escuchado al pueblo, quien nos ha dicho que concentremos esfuerzos en la lista parlamentaria, y ya no en la candidatura presidencial¨
c. ¨Pediré permiso al Pleno del Congreso, para ir hacer mi show y regresar. Ademas mi sueldo lo repartiré entre los pobres¨
Que diablos les pasa!!, nos creen idiotas, creen que nuestro coeficiente intelectual es tan bajo como el de ellos, porque son tan caraduras.
Si salen elegidos o reelegidos después no nos quejemos, esta en nuestras manos el destino del país, no podemos darnos el lujo de elegir mal, no otra vez. Demostremos que podemos tener un congreso de calidad.
Dudo que la prensa tenga el tiempo suficiente para investigar a cada uno de los 3,000 candidatos al Congreso, hago votos para equivocarme.
Perú Posible y el FIM no tienen candidato presidencial, el primero por la renuncia de dos independientes que simplemente se cansaron de pelear con los miembros de la ¨chakana¨y sabian el muerto que llevaban en hombros. El segundo porque su candidato decidió renunciar, para encabezar la lista parlamentaria, conocedor de su nula posibilidad de hacerse con el triunfo y por ende su desaparición de la escena política -no creo que otro partido lo quiera como socio, nunca se sabe- , aunque aún no es seguro su ingreso al futuro congreso, por la valla del 4%.
---------------------------------------------------------------------------------
* El Capitan ¨Carlos¨ 06 de febrero del 2006
A través de un programa televisivo, tres personas han denunciado al candidato presidencial Ollanta Humala de haber causado la desaparición de sus familiares, ellos son:
Nervil Estela, padre del desaparecido Hermes Estela; Aurea Hermosilla, esposa de desaparecido Miguel Angel Herrera, y actual profesora en Huánuco; y Teresa Avila, hermana de la desaparecida Natividad Avila.
Posteriormente personas distintas a las nombradas han señalado que los periodistas han distorsionado la información, que ellos pensaban que se trataba de una organización de Derechos Humanos -como si hubiese dos o más versiones de acuerdo al interlocutor-, que el llamado Capitan ¨Carlos¨ era una persona querida en la zona, que los videos han sido editados, etc..., estas personas se han trasladado a la capital a fin de ser escuchadas. ¿Quien se encarga de los gastos de transporte, hospedaje, y alimentación?. Seria bueno saberlo.
¿Sus declaraciones servirían para contrarrestar las imputaciones hechas por Nervil Estela, Miguel Herrera, y Teresa Avila?. No lo sé.... ¿No sería más saludable para evitar manchar las elecciones que el candidato aludido se pronuncie al respecto o el Ministerio de Defensa emita un comunicado oficial? ¿Lo harán? ¿Por qué no lo han hecho? ¿Táctica electoral? ¿Falta de argumentos?
Creo que el Ministerio Público debe investigar a fondo las denuncias efectuadas, y emitir su dictamen una vez concluidas las investigaciones, formulando o no denuncia penal. La justicia no debe hacerse esperar.
Pero se debe ser muy drástico (abrirles un proceso, determinar una indemnizacióm) si se determina que las denunciantes mintieron, que engañaron a los lectores, radioescuchas y televidentes, por intereses personales o ajenos, a fin de desvirtuar o desmerecer una candidatura, es algo que no debemos permitir. Los medios de comunicación no deben limitarse en este caso a presentar una disculpa con una extensión de aviso judicial, sino también de acorde a la cobertura que dieron de la noticia. Eso es lo justo.
Los medios de comunicación tienen todo el derecho de investigar, los electores se lo agradecemos, y ningún candidato a la Presidencia o el Congreso debe sentirse maltratado, o pensar que las investigaciones son parte de un complot de los rivales políticos, de los empresarios, o de algún sector, creo más bien que los partidos, movimientos, o agrupaciones políticas deberían sentirse agradecidos cuando se descubre una ¨joyita¨ en sus listas, asi pueden depurarlas de manera efectiva (y evitarnos violadores, proxenetas, estafadores, evasores, traficantes de influencias, o narcotraficantes en el próximo Congreso), pero cuando valiéndose de un medio de comunicación se difama, se engaña, se desinforma, eso deja de ser libertad de prensa, y se vuelve libertinaje. ¿Quiénes son los llamados a sancionar esto? Los lectores, radioescuchas y televidentes cambiando de preferencias; y el Poder Judicial para quienes se animen a denunciar excesos, maltratos de los medios.
---------------------------------------------------------------------------------
* Hacen daño hasta de salida, pero recordémoslos al votar. 03 de febrero del 2006
Ayer (02 de febrero) la Comisión Permanente del Congreso Peruano, decidió aprobar la libre desafiliación de las Administradoras de Fondos de Pensiones (conocidas como las AFPs), otra vez la demagogia y el carnaval electoral, según se estima el impacto fiscal anual de la medida (permitir el traspaso de los desafiliados del sistema privado al quebrado sistema nacional), asciende a friolera suma de US$43 millones de dólares americanos (S/. 143 millones de nuevos soles).
Y con qué dinero piensan los congresistas Mauricio Mulder, Héctor Chávez Chuchón, Ronnie Jurado, Judith de la Mata, Luis Alva Castro, José Luis Delgado, Mercedes Cabanillas, Emma Vargas, Juan Valdivia, Víctor Valdez, José Luis Risco, Manuel Olaechea, Humberto Requena, Julia Valenzuela, Jorge Mera, Eduardo Carhuaricra, y Gilberto Díaz, afrontar el nuevo gasto producto de su ¨inteligente¨ medida?. ¿Será acaso con la creación de nuevos impuesto? o con el incremento de los ya onerosos IGV, Renta, ITF o el Selectivo al Consumo?. Vayamos diciéndole adiós a un gas natural económico y al alcance de todos.
La falta de información también jugó su papel, ¿acaso no se sabia desde el comienzo que el cambio previsional afectaría a un grupo de personas? Claro que si, pero prefirieron callar. Culpa compartida del Estado y de las AFPs. Adicionalmente las AFPs mintieron sin ruborizarse cuando dijeron que no podían bajar las comisiones y el ingreso de Prima, lo hizo posible.
Quizás la medida le haga un favor a las AFPs, que terminaran deshaciéndose de las cuentas previsionales menos ¨sustanciosas¨y se quedaran con las cuentas mas ¨apetitosas¨, ¿lo habrán hecho a propósito nuestros congresistas? Dudo hasta de sus intenciones.
Se ha optado por la solución más simple y demagógica, cargarle el muerto a todos los peruanos, después no nos quejemos si volvemos a elegir mal, estamos a tiempo. Propongo crear un seguro que nos proteja de tan arbitrarias medidas legislativas, pero dudo que alguna compañía de seguros quiera arriesgarse tanto. No están locos
posted by Roberto Tovar at 1:38 PM
0 comments
